医療とAI｜現場で約20年働く放射線技師が考える、これからの医療のかたち

2026年7月11日

URLをコピーしました！

「AIで医療って、どうなるんですか？」——AIの話をしていると、必ずと言っていいほど聞かれる質問です。

今日は、この大きな問いに、現場で約20年働いてきた放射線技師として、等身大の見立てを書いてみます。最初に断っておくと、これは予言ではなく、いち技師の個人的な見解です。ただ、現場の床の上から見える未来には、評論家の見立てとは違う手触りがあると思っています。

私が現場で見てきた「前回の大変化」

未来の話の前に、過去の話をさせてください。私のキャリアは、ちょうど医療画像のデジタル化の波と重なっています。

フィルムを現像していた時代から、画像がモニターに映る時代へ。この変化のとき、現場で起きたことをよく覚えています。仕事はなくなりませんでした。でも、仕事の中身は大きく入れ替わりました。現像の技術は不要になり、代わりにデジタル画像を扱う知識が必要になった。

このときの教訓が、私のAI観の土台になっています。技術の波は、仕事を消すより先に、仕事の中身を入れ替える。そして、入れ替わりに早く気づいた人ほど、楽に泳げる。

見立て①：AIは「診断」より先に「面倒」を変える

医療AIというと画像診断支援が話題になりがちですが、現場の実感では、先に変わるのは事務や段取りの「面倒」のほうだと見ています。

書類の下書き、説明文の整え、記録のまとめ、情報の下ごしらえ。診断のような高い正確性と責任が問われる領域より、間違えても人が直せる領域からAIは静かに浸透していく。実際、私自身の仕事でまず楽になったのは、撮影ではなく書き物でした。

派手ではありません。でも、医療職の疲れの少なくない部分は、この「面倒」の積み重ねです。面倒が減った分だけ、人にしかできない仕事に時間が返ってくる——これが、私が最初に来ると考えている変化です。

見立て②：差がつくのは「能力」ではなく「安心感」

「AIを使いこなせる人と、そうでない人の差が開く」とよく言われます。半分同意しますが、現場を見ていて感じるのは、その差を分けるのは能力ではないということです。

医療職がAIをためらう理由の多くは、「難しそう」ではなく「怖い」。患者情報を入れてしまわないか、間違った内容をそのまま使ってしまわないか。この不安に答えが出ていない人は、能力があっても足が止まります。

逆に言えば、「安全に使う型」を先に手に入れた人から、安心して使い始められる。未来の差は、才能の差ではなく、最初の一歩の設計の差——そう考えると、少し気が楽になりませんか。

見立て③：それでも変わらないもの

一方で、20年の現場経験から「ここはそう簡単に変わらない」と思うものもあります。

不安な人に手を添える仕事：検査室で緊張している患者さんの肩の力を抜くのは、今も昔も人の声と態度です
最終責任を持つという仕事：AIがどれだけ賢くなっても、医療の判断の責任は人が持つ。この線は技術の問題ではなく、社会の合意の問題です
現場の「あれ、おかしいな」：数値化されない違和感に気づく力は、経験を積んだ人の強みであり続けると思います

AIの話は「なくなる仕事」の文脈で語られがちですが、私はむしろ、AIが面倒を引き受けた後に残る仕事こそ、医療職の核だと考えています。

未来への備えは「予言を当てること」ではない

正直に言えば、5年後の医療AIがどうなっているか、私にも分かりません。専門家の予測も割れています。

でも、備え方なら分かります。どう転んでも困らない準備をしておくことです。

1. 小さく使い始める：AIの波が速くても遅くても、「1つの作業をAIに渡した経験」は無駄になりません
2. 安全の型を持つ：患者情報を入れない・最終確認は人がする。この型は、どんなAIが来ても通用します
3. 学びをためる：試したこと・気づいたことをメモに残す。変化の速い分野ほど、自分の記録が効きます

未来を当てる必要はありません。未来がどちらに転んでも動ける自分を、小さく作っておけばいい。デジタル化の波をくぐった実感として、これがいちばん現実的な備えだと思います。